<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Guerra de navegadores</title>
	<atom:link href="http://blog.juanjosezg.info/2005/07/22/guerra-de-navegadores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.juanjosezg.info/2005/07/22/guerra-de-navegadores/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:11:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: chuidiang</title>
		<link>http://blog.juanjosezg.info/2005/07/22/guerra-de-navegadores/comment-page-1/#comment-279</link>
		<dc:creator>chuidiang</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2006 08:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.juanjosezg.info/?p=61#comment-279</guid>
		<description>Hola:

Yo acabo de meterme un poco en el tema de css y me ha dejado bastante decepcionado simplemente por lo que comentas. Es dificil conseguir que una sola hoja de estilos no demasiada compleja se vea bien en ambos navegadores.

Al final me ha llevado a plantearme si merece o no la pena ese esfuerzo, sobre todo si la página no tiene una necesidad "real" de  ser vistosa.

Se bueno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola:</p>
<p>Yo acabo de meterme un poco en el tema de css y me ha dejado bastante decepcionado simplemente por lo que comentas. Es dificil conseguir que una sola hoja de estilos no demasiada compleja se vea bien en ambos navegadores.</p>
<p>Al final me ha llevado a plantearme si merece o no la pena ese esfuerzo, sobre todo si la página no tiene una necesidad &#8220;real&#8221; de  ser vistosa.</p>
<p>Se bueno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
